ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС18-413(9,11,12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Горлина Алексея Анатольевича, Ткачук Натальи Петровны и Швецова Александра Ростиславовича (далее - заявители) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу N А40-163846/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о привлечении Глоцера Юрия Александровича, Горлина Алексея Анатольевича, Мафцира Евгения Симховича, Дойнова Павла Димитровича, Дорогинина Михаила Ренатовича, Ерцева Бориса Михайловича, Швецова Александра Ростиславовича, Ткачук Натальи Петровны, Рассадина Владимира Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 заявление удовлетворено частично: с Глоцера Ю.А., Мафцира Е.С., Дойного П.Д., Дорогинина М.Р. в порядке субсидиарной ответственности в должника солидарно взысканы денежные средства в размере 41 561 733 693 рубля 91 копейка; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 отменено определение суда первой инстанции от 26.08.2020 в части отказа в привлечении у субсидиарной ответственности Ерцева Б.М., Швецова А.Р., Ткачук Н.П., Рассадина В.В., Горлина А.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Ерцев Б.М., Швецов А.Р., Ткачук Н.П., Рассадин В.В., Горлин А.А.; приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 отменено постановление апелляционного суда от 25.01.2021 в части привлечения к субсидиарной ответственности Ерцева Б.М. и Рассадина В.В., в данной части оставлено в силе определение суда первой инстанции от 26.08.2020, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают свое несогласие с указанными постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего к Горлину А.А., Ткачук Н.П. и Швецову А.Р., просят оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб с дополнениями таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 10 и 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующих редакциях), признав наличие совокупности условий, необходимых для привлечения Горлина А.А., Ткачук Н.П. и Швецова А.Р. к субсидиарной ответственности, пришли к выводу об обоснованности заявления в данной части, указав на конкретные недобросовестные действия (бездействие) указанных лиц совместно с другими ответчиками, приведших к банкротству должника.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Горлину Алексею Анатольевичу, Ткачук Наталье Петровне и Швецову Александру Ростиславовичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК