ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 310-ЭС21-24453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-Трейд" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 по делу N А68-8863/2020 Арбитражного суда Тульской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-Трейд", действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" (далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Курск АгроАктив" (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Феднева Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг Тульский",
о признании недействительным акта от 14.08.2019 о планируемом объеме поставки с графиком поставки продукции от 14.08.2019 к договору контрактации сахарной свеклы 02369-Дон-КАА от 13.11.2018 (приложения N 2 и N 3 к договору),
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса и, руководствуясь статьей 174 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в признании спорного акта с графиком поставки продукции (сахарной свеклы, урожай 2019 года) как самостоятельной сделки недействительными по основанию превышения генеральным директором своих полномочий при подписании их без одобрения советом директоров в нарушение устава общества, поскольку пришли к выводам о недоказанности как факта необходимости одобрения, так и осведомленности производителя (ответчика) относительно необходимости одобрения условия, достигнутого сторонами после осмотра земель, на которых заготовителем (материальным истцом) выращивался урожай в 2019 году, о конкретном объеме поставки сахарной свеклы урожая 2019 года по договору, заключенному в 2018 году, содержащему приблизительный объем поставляемой продукции, ранее одобренному советом директоров общества на указанных условиях, как другой стороны сделки, в то время как лишь при доказанности данного обстоятельства этот порок сделки может быть противопоставим третьим лицам, в данном случае ответчику.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 174 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА