ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16362
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Паршина Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2023 по делу N А05-1327/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вахниной Татьяны Юрьевны в Арбитражный суд Архангельской области обратилась должник с жалобой на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего Паршина М.А., выразившиеся в неуведомлении ее о дальнейших действиях в отношении денежных средств (заработной платы и иных доходов, получаемых должником), имущества, которое должно поступить в конкурсную массу, непредставлении должнику расчетов для перечисления денежных средств с целью формирования конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2023 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие финансового управляющего Паршина М.А., выразившееся в непринятии надлежащих мер по формированию конкурсной массы, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Паршин М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части признания бездействия незаконным, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что финансовый управляющий своевременно не получил сведения о размере и источниках доходов должника, не исключил возможность самостоятельного получения должником денежных средств из кассы работодателя, пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непринятии надлежащих мер по формированию конкурсной массы должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА