ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Цзо Цина (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 по делу N А40-140870/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по иску граждан Цзо Цина, Шипуновой Оксаны Владимировны (далее - истцы) к гражданину Полякову Сергею Николаевичу (Московская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хозма" (Москва, далее - третье лицо, общество),
об исключении из общества,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из отсутствия оснований для применения в отношении ответчика крайней меры, связанной с лишением его права на долю участия в обществе, поскольку признали доводы истцов о нарушении ответчиком обязанности не причинять вред обществу, в частности о доведении общества при осуществлении текущего руководства его деятельностью до неудовлетворительного финансового состояния, о систематическом уклонении от участия в собраниях и пр., противоречащими материалам дела.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Цзо Цину в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА