ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-15975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кожуриной Ирины Анатольевны (должника) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023, принятые в деле N А03-15677/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023, заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайская гидрогеологическая экспедиция" (кредитора) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Кожурина И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения кредитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленный долг основан на вступившем в законную силу судебном акте и не погашен, поэтому удовлетворили заявление кредитора в силу статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы должника противоречат статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кожуриной Ирине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА