ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2023 г. N 302-ЭС21-13071(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Мальчикова Евгения Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2023 по делу N А33-17646/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобула" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сапожникова Елена Александровна обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению вопроса определения размера субсидиарной ответственности привлеченных к ней лиц - Емельянова Михаила Александровича, Мальчикова Е.С. и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Глобула" (далее - управляющая компания).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 производство по заявлению возобновлено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2023, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Емельянов М.А., Мальчиков Е.С., управляющая компания солидарно на сумму 21 434 909 рублей 31 копейка, произведена замена взыскателя - должника на Федеральную налоговую службу (далее - уполномоченный орган). С Емельянова М.А., Мальчикова Е.С., управляющей компании в пользу уполномоченного органа в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 21 203 263 рублей 05 копеек, а в конкурсную массу - 231 645 рублей 81 копейка.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 61.11, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из ранее установленных обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, объема непогашенных денежных требований перед конкурсными кредиторами, отсутствия оснований для отступления от общих правил определения размера субсидиарной ответственности путем ее уменьшения, а также для ограничения прав уполномоченного органа как кредитора должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК