ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-16082
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиК-строймаркет" (Брянская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022 по делу N А09-5445/2021 Арбитражного суда Брянской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛиК-строймаркет" (далее - истец) к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Брянская область, далее - ответчик) о расторжении договора подряда от 21.05.2021 N 95.КР.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, проанализировав условия договора подряда 21.05.2021 N 95.КР.2021, руководствовались статьями 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом (подрядчиком) не доказано существенное нарушение договора ответчиком (заказчиком), или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, необходимых для его расторжения.
Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.
Соответственно, доводы кассационной жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛиК-строймаркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА