ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-15816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Кузмичевой Галины Борисовны (кредитора) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022, принятые в деле N А33-13830/2018 о банкротстве гражданки Марченко Татьяны Николаевны (должника) по заявлению кредитора о взыскании с арбитражного управляющего Бурдина В.Л. 805 903 рублей 88 копеек убытков и лишении его вознаграждения за счет конкурсной массы должника,
установила:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кузмичева Г.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку действий арбитражного управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых кредитором арбитражному управляющему нарушений, которые могли бы повлечь требуемую ответственность, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования отклонили требование.
Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Кузмичевой Г.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА