ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2025 г. N 305-ЭС25-6990
Дело N А40-39552/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод Нытвенский" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. по делу N А40-39552/2025 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Маслозавод Нытвенский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству по управления государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство), акционерному обществу (далее - АО) "Смартпроект" о признании недействительным аукциона по продаже 69 494 обыкновенных именных акций АО "Ирбитский молочный завод", составляющих 25% его уставного капитала (извещение N 22000013040000000409, лот N 1); о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 69 494 обыкновенных именных акций АО "Ирбитский молочный завод" от 28 января 2025 г. N ГИ-1, заключенного Министерством и АО "Смартпроект"; применении последствий недействительности сделки в виде обязания акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" осуществить перевод 69 494 обыкновенных именных акций АО "Ирбитский молочный завод" с лицевого счета АО "Смартпроект" на лицевой счет Министерства; обязании Министерства возвратить АО "Смартпроект" 683 846 100 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 28 января 2025 г. N ГИ-1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Сбербанк - АСТ", АО "Ирбитский молочный завод", АО "Статус".
В ходе предварительного судебного заседания АО "Смартпроект" и Министерством заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайств отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. определение от 30 апреля 2025 г. отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности, так как настоящий спор не является корпоративным, а ООО "Маслозавод Нытвенский" при подаче иска учитывалась альтернативная подсудность.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Отменяя определение суда первой инстанции, и направляя дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 35, 38, 225.1 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", правовой позицией, закрепленной в пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., и исходил из того, что настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по месту регистрации эмитента акций АО "Ирбитский молочный завод" - в Свердловской области.
Кроме того, апелляционный суд отметил, что ООО "Маслозавод Нытвенский" подало настоящий иск по месту регистрации одного из ответчиков - АО "Смартпроект" в Арбитражный суд города Москвы.
При этом суть спора сводится к оспариванию действий Министерства при проведении торгов в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем местом регистрации Министерства также является Свердловская область.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом существенных нарушений норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод Нытвенский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА