ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2024 г. N 307-ЭС22-23531(3)
Дело N А56-16934/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Вишневского Олега Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альциона" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника и адвоката адвокатской консультации N 33 "Исаакиевская" Вишевского О.В.:
- договора от 15.01.2019 об оказании юридических услуг и представительстве и платежа от 05.08.2019 на 900 000 руб.;
- договора от 24.01.2019 об оказании юридических услуг и представительстве, а также платежей от 28.06.2019 на 472 220 руб. и от 29.06.2019 на 400 000 руб.;
- трех договоров от 25.01.2019 об оказании юридических услуг и представительстве, а также платежей от 28.06.2019 на 590 000 руб., от 29.06.2019 на 523 100 руб., от 02.07.2019 на 500 000 руб., от 31.12.2019 на 500 000 руб. и от 27.01.2020 на 500 000 руб.;
- двух договоров от 01.03.2019 об оказании юридических услуг и представительстве, а также платежей от 25.09.2019 на 950 000 руб., от 02.10.2019 на 950 000 руб., от 31.12.2019 на 500 000 руб.
Применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с Вишевского О.В. 6 785 320 руб. в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что платежи в пользу ответчика в оспариваемый период произведены в целях противоправного вывода денежных средств из имущественной массы должника, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11
АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА