ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 310-ЭС23-14137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Кречетова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2022 по делу N А09-5734/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Суханова Сергея Геннадьевича в Арбитражный суд Брянской области обратился финансовый управляющий Хрипко С.А. с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2017, заключенного между должником и Кречетовым С.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Кречетова С.А. возвратить спорные объекты недвижимости в конкурсную массу должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Кречетов С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника, безвозмездно, доказательства оплаты по договору не представлены, должник произвел отчуждение недвижимого имущества при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства по сделке, в результате чего уменьшился размер активов должника, причинен вред имущественным правам кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА