ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14249
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Кавиар Кубани" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 по делу N А32-43789/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пеккер О.Э. в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий имуществом должника Кокурина В.К. с заявлением о признании недействительным зачета встречных обязательств между должником и ООО "Кавиар Кубани", произведенного судебными приставами 20.02.2020, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления 4 123 036 рублей 90 копеек задолженности общества перед должником.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 признан недействительным зачет требований должника и общества, произведенный постановлением от 20.02.2020, на сумму 4 123 036 рублей 90 копеек; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником в спорной сумме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 определение суда первой инстанции изменено; также восстановлена задолженность должника перед обществом в спорной сумме; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Кавиар Кубани" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив нарушение очередности погашения требований кредиторов, признав срок исковой давности не пропущенным.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в качестве применения последствий недействительности сделки восстановил задолженность общества перед должником. Суд апелляционной инстанции, применяя последствия недействительности сделки, восстановил также задолженность должника перед обществом в спорном размере, дополнив определение суда первой инстанции в этой части. Суд округа согласился с выводами судов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА