ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 306-ЭС23-13685
г. Москва 15 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Карусевой Марины Александровны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023 по делу N А57-727/2021 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КРС НЕФТЬ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хуторной Алексей Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в период с 05.04.2018 по 13.03.2019 в пользу Карусевой М.А. на общую сумму 283 030 рублей; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя без изменения принятые по спору судебные акты, суд округа, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 3, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласился с приведенными в нем выводами о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ввиду установленных обстоятельств, свидетельствующих о безвозмездном перечислении неплатежеспособным должником в пользу заинтересованного лица (главного бухгалтера) денежных средств в отсутствие оправдательных документов, причинившем имущественный вред должнику и его кредиторам.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Из содержания кассационной жалобы и ее просительной части следует, что заявитель просит приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2023 по делу N А57-727/2021. Поскольку ходатайство заявлено в отношении судебного акта, который заявителем не обжалуется, оно не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК