ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Блохина Геннадия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-74270/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блохина Г.В. в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника - квартиры и признании недействительными торгов по продаже данного имущества.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Блохин Г.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания недействительными Положения о порядке реализации заложенного имущества и состоявшихся торгов, поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, доказательств того, что предлагаемые условия реализации спорного имущества негативно повлияли на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено, действительная рыночная стоимость имущества определилась по результатам торгов, финансовым управляющим не допущено нарушений положений Закона о банкротстве в части информирования должника о ходе проведения процедуры, торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, факт реализации имущества по заниженной цене не доказан.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА