ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Петрунина Александра Николаевича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022, принятые в деле N А40-165819/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Котляровой Нины Алексеевны (должника),
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 определение от 01.12.2021 отменено в части, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022, постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Петрунин А.Н. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Петрунину Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА