ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2025 г. N 304-ЭС25-6988(1,2)
Дело N А45-19932/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Щелкунова Олега Юрьевича (далее - должник) и финансового управляющего Тищенко Ирины Сергеевны (далее - финансовый управляющий) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2025 г. по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19932/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в настоящем деле о банкротстве залоговый кредитор Колмаков Игорь Павлович обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неизменении в реестре размера требования залогового кредитора с учетом объема денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Суд первой инстанции жалобу признал обоснованной, заявление удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал. Суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Должник и финансовый управляющий в своих кассационных жалобах не просят отменить какие-либо судебные акты, просят изменить мотивировочную часть постановления суда округа, исключив из нее правовую позицию.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
Исходя из обстоятельств рассмотрения обособленного спора и содержания просительной части кассационной жалобы должника следует, что принятые судебные акты не затронули права и законные интересы должника или финансового управляющего, а их предположения об ошибочности правовой позиции суда округа не подтверждаются действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.
Погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет выручки от реализации заложенного имущества в пределах размера требования, обеспеченного залогом (абзац восьмой пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать Щелкунову Олегу Юрьевичу и Тищенко Ирине Сергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ