ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2024 г. N 305-ЭС24-10439
Дело N А40-169077/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 по делу N А40-169077/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройРубеж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий и заявитель обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительной единой сделки (оформлена договорами уступки права требования (цессии), актом приема-передачи имущества и соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований), направленной на вывод активов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 определение суда первой инстанции отменено в части; признаны недействительными: договор уступки права требования (цессии) от 05.07.2017 N 01, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью "Бонум Инвестментс", договор уступки права требования (цессии) от 23.01.2018 N БН и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 24.01.2018, заключенные должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИМПЕРИЯ"; с общества с ограниченной ответственностью "Бонум Инвестментс" в пользу должника взысканы 31 782 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменено; оставлено в силе определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставив в силе постановление апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой инстанции и округа, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными как по специальным (статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и по общим (статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) основаниям.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ