ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС22-11913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Харитоновой Елены Степановны, Харитонова Максима Николаевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 по делу N А40-247451/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Харитонов Капитал" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником, а также Ашрапов М.Г., Зеленский А.Ю., Фордулясов В.А., Середина Т.В., Кошкаров А.И., Фигуренко М.Л., Владимирова Л.В., Черног В.Л., Бурик М.Я., Никитина Ю.С. обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Харитонова М.Н., Харитоновой Е.С., Костышина А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Указанные заявления объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением суда округа от 13.04.2022, привлечены Харитонов М.Н., Харитонова Е.С. и Костышин А.И. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности наличия причинно-следственной связи между совместными действиями контролирующих должника лиц по наращиванию кредиторской задолженности и наступлением негативных последствий в виде невозможности полного погашения требований кредиторов.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ