ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный транспорт" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-122866/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный транспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" о взыскании сбора за сверхнормативное использование контейнеров, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис", акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт", общества с ограниченной ответственностью "Морская тальманская служба",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, решение суда отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 195, 196, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
Предопределенная доводами жалобы квалификация спорных отношений как не связанных с отношениями экспедирования выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный транспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ