ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйТиПроект - программные решения" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 по делу N А60-64148/2021 Арбитражного суда Свердловской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Книги" (далее - общество "Книги") к обществу с ограниченной ответственностью "АйТиПроект - программные решения" (далее - общество "АйТиПроект - программные решения") о взыскании 1 078 800 рублей денежных средств, оплаченных за лицензию и стандартное программное обеспечение по договору N 07-12/2017 от 14.12.2017, 3 706 200 рублей задолженность в виде денежных средств, оплаченных по договору N 10-12/2017 от 14.12.2017, и 517 050 рублей неустойки, 6 880 122 рублей 26 копеек убытков в виде стоимости приобретенного оборудования по договору поставки N 4-12/2017 от 14.12.2017 (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению общества "АйТиПроект - программные решения" к обществу "Книги" о взыскании 1 290 030 рублей задолженности по оплате работ по договору N 10-12/2017 от 14.12.2017, 103 540 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023, первоначальное исковое заявление удовлетворено; в удовлетворении встречных требований отказано; на общество "Книги" возложена обязанность возвратить обществу "АйТиПроект - программные решения" оборудование, приобретенное по договору поставки N 4-12/17 от 14.12.2017.
В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Суды разрешили спор об исполнении взаимных обязанностей сторон по лицензионному договору N 07-12/2017 от 14.12.2017, договорам подряда N 10-12/2017 и поставки N 4-12/17 от 14.12.2017, а также о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорного обязательства, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий указанных договоров.
Судебные акты соответствуют договорам, обстоятельствам их заключения, исполнения и прекращения, а также положениям статей 15, 393, 309, 310, 330, 421, 431, глав 30, 37, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств. Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйТиПроект - программные решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА