ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2023 г. N 304-ЭС21-14743(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зыкиной Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А67-7786/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскинвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Зыкиной Е.Г. документации.
Определением суда первой инстанции от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2022 и округа от 14.03.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зыкина Е.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Зыкиной Е.Г. обязанности по передаче управляющему должником истребуемых документов.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ