ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2023 г. N 302-ЭС23-6805
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (далее - предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты от Титана" (далее - общество) о запрете использования обозначения и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, иск удовлетворен.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023 судебные акты отменены, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением Суда по интеллектуальным правам, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый судебных акт, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 156 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили все фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы права, подлежащие применению, Суд по интеллектуальным правам названные судебные акты отменил, в иске отказал. При этом суд не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ