ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Волжские дали-89" (далее - ЖСК "Волжские дали-89", кооператив) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2021 по делу N А57-8406/2020 по заявлению ЖСК "Волжские дали-89" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 18.02.2020 N 51-06-05, при участии заинтересованных лиц Булькановой Лидии Александровны, Зрячкина Николая Ивановича, Хохониной Светланы Анатольевны, Гусарова Владимира Михайловича, Гительмана Александра Львовича,
установил:
ЖСК "Волжские дали-89" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - инспекция) от 18.02.2020 N 51-06-05.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе кооператив, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новый судебный акт, которым требования ЖСК "Волжские дали-89" удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании обращения от 24.12.2019 N 25544-01-07 инспекцией проведена внеплановая документарная проверка по соблюдению ЖСК "Волжские дали-89" требований к установлению собственникам помещений в многоквартирном доме N 151/161 по улице Челюскинцев города Саратова платы по ряду статей расходов, по результатам которой установлено, что расчет платы по статьям "ХВС на содержание МКД", "Водоотведение на содержание МКД" в период октябрь, ноябрь 2019 года был произведен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета с превышением над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме без соблюдения требований части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а именно: размер данной платы превысил размер такой платы, рассчитанной исходя из установленного норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 18.02.2020 N 109-06-06 и выдано предписание от 18.02.2020 N 51-06-05, которым ЖСК "Волжские дали-89" в срок до 17.04.2020 предписано:
1) прекратить нарушение части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Правил N 491, постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 N 25/1 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Саратовской области" (вместе с "Нормативами потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме". "Нормативами отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме").
2) произвести в сторону уменьшения перерасчет размера платы, выставленной в платежных документах за октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года собственникам помещений в указанном многоквартирном доме по статьям "ХВС на содержание МКД", "Водоотведение на содержание МКД" путем расчета такой платы в размере, не превышающем ее размера, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.
3) с даты получения настоящего предписания исключить нарушения, указанные в пункте 1 предписания.
Не согласившись с выданным предписанием, кооператив обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами N 491, проанализировав содержание представленных в материалы дела протоколов общих собраний, исходили из того, что собственники помещений в многоквартирном доме не принимали решения об оплате стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды в полном объеме, превышающем объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления такой коммунальной услуги в проверяемый период, в связи с чем пришли к выводу о соответствии предписания приведенным нормам, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов кооператива.
Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов о толковании содержания решений общих собраний направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены нижестоящими судами, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Волжские дали-89" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО