ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8029
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Связьстройдеталь" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 делу N А40-37101/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Седьмая система" (г. Екатеринбург) к закрытому акционерному обществу "Связьстройдеталь" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на юридические услуги,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения и процентов.
В кассационной жалобе общество "Связьстройдеталь" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную квалификацию правоотношений сторон.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец отказался от товара до возникновения у ответчика обязанности по его изготовлению, поэтому уплаченная за товар сумма не могла быть удержана в качестве компенсации затрат на изготовление и подлежала возврату по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Связьстройдеталь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА