ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7797
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Бондарева Валентина Сергеевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу N А40-57479/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации небанковской кредитной организации общество с ограниченной ответственностью "АРБИНКАСС" (далее - Общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 в отношении Общества введена процедура принудительной ликвидации, ликвидатором утвержден Зеленченков Сергей Владимирович.
В арбитражный суд 10.03.2020 поступило заявление ликвидатора о взыскании с Якунина Сергея Александровича, Ракшина Романа Евгеньевича убытков.
Ликвидатором в суд также подано заявление о привлечении соответчиков - Капраловой Нины Александровны и Бондарева Валентина Сергеевича к участию в обособленном споре.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 заявление ликвидатора удовлетворено: в качестве соответчиков к участию в споре привлечены Капралова Н.А., Бондарев В.С.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бондарев В.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, прекращено производство по апелляционной жалобе Бондарева В.С. на определение от 02.10.2020.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что уточнение в части необходимости взыскания убытков с Бондарева В.С. является, по сути, заявлением нового требования, к форме и содержанию которого подлежат применению статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, правомерно руководствовался частью 7 статьи 46, частью 1 статьи 188, частями 1 и 3 статьи 223, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что определение о привлечении соответчика не обжалуется в апелляционном порядке.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Бондарева Валентина Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА