ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шавояна Зорика Тосуновича (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 по делу N А45-1799/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гусейнов Ариф Гусейн оглы обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шавояну Зорику Тосуновичу о взыскании 1 056 666 руб. 67 коп. задолженности по договору от 01.12.2018 N 2 аренды нежилого помещения и 743 333 руб. 33 коп. пеней.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 19.08.2020 (с учетом определения от 19.08.2020 об исправлении арифметической ошибки и опечатки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, взыскал с Шавояна З.Т. 198 656 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате за декабрь 2018 года, январь, февраль, июль, сентябрь 2019 года и за период с 01.11.2019 по 21.11.2019, в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказал, дополнительным решением от 02.09.2020 взыскал с Шавояна З.Т. 49 106 руб. 46 коп. пеней, в остальной части требования о взыскании пеней отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шавоян З.Т., ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Шавояна З.Т. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе касающиеся заключения сторонами договора аренды от 01.12.2018 N 2, не учли разъяснения, приведенные в пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" и в пунктах 14, 15 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 19.08.2020 (с учетом определения от 19.08.2020 об исправлении арифметической ошибки и опечатки и дополнительного решения от 02.09.2020) и постановление апелляционного суда от 23.11.2020 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Шавоян З.Т. не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шавояну Зорику Тосуновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА