ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2024 г. N 308-ЭС24-3305
Дело N А20-5028/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024 по делу N А20-5028/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
установил:
Бывший участник общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" Отаров Тимур Махтиевич (далее - Отаров Т.М.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" о взыскании действительной стоимости доли в размере 32 860 472 рублей, а также 5 023 150 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты действительной стоимости доли за период с 01.07.2021 по 28.02.2023.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 90, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 16, 23, 26, 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что судами без оценки всех представленных в дело доказательств, действий и поведения сторон спора сделаны преждевременные выводы относительно необоснованности заявленных исковых требований.
При этом доводы, изложенные обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" в кассационной жалобе, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус-тур" пансионат "Эльбрус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА