ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "ВЭБ Инфраструктура" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по делу N А40-236658/2019
установил:
акционерное общество (далее - АО) "ВЭБ Инфраструктура" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСТ "Перспектива" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 требования удовлетворены.
АО "ВЭБ Инфраструктура" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 17.02.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023, в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством; суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
По мнению АО "ВЭБ Инфраструктура", судами неправильно применены нормы материального права, касающиеся реализации права залогодержателя на подачу заявления об изменении начальной продажной цены предмета залога до момента проведения повторных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения от 17.02.2020 АО "ВЭБ Инфраструктура" указало, что до настоящего момента должник своих обязательств по договору займа не исполнил, публичные торги по продаже земельных участков не состоялись в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки, а рыночная стоимость земельных участков значительно уменьшилась. По запросу заявителя оценочной компанией была проведена рыночная оценка земельных участков и подготовлен отчет от 02.06.2021, в соответствии с которым на дату оценки - 28.05.2021 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:080902:1869 равна 23 808 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:080818:31 равна 23 808 000 рублей.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", суды отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, тогда как в настоящем случае вопрос снижения стоимости имущества может быть рассмотрен в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда, отметив недоказанность снижения стоимости земельных участков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ВЭБ Инфраструктура" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА