ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-4600
Дело N А60-56175/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Алабушевой Татьяны Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023 по делу N А60-56175/2022 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алабушевой Т.Н. финансовым управляющим в Арбитражный суд Свердловской области подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Конкурсные кредиторы - ПАО "Совкомбанк" и АО "Газпромбанк" обратились в суд с ходатайствами о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 определение суда первой инстанции изменено в части освобождения должника от обязательств, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед АО "Газпромбанк".
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Алабушева Т.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правил об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недобросовестного поведения должника при получении кредита, выразившегося в предоставлении при получении кредита заведомо недостоверных сведений о своем доходе, и уклонения от погашения обязательств.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА