ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-3981
Дело N А50-33446/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Нургалиевой Розалии Зиннуровны на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023
по иску Нургалиевой Р.З. о признании недействительными решений общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение Искра" (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы отсутствием правовых оснований для принятия решений об увеличении уставного капитала общества, а также произвольным определением стоимости одной дополнительной акции.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых решений общего собрания акционеров общества недействительными, в том числе ввиду соблюдения установленного порядка принятия решений и отсутствия у истца возможности повлиять на результаты голосования.
Отклоняя доводы заявителя, суды указали, что в силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снижение стоимости чистых активов акционерного общества ниже размера его уставного капитала по окончании 2022 и 2023 годов не учитывается для целей применения пунктов 4 и 6 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", цена дополнительных акций определена в соответствии с требованиями закона и советом директоров учтены все факторы, влияющие на финансово-хозяйственную деятельность общества.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Нургалиевой Розалии Зиннуровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ