ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-3000(2-4)
Дело N А60-37249/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "ЕЭСК"), публичного акционерного общества "Россети Урал" (далее - общество "Россети Урал") и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - общество "Россети") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (далее - общество "ВИЗ-Сталь") к обществу "Россети" и обществу "Россети Урал" о признании договора недействительным,
установила:
общество "ВИЗ-Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Россети" (прежнее наименование - ПАО "ФСК ЕЭС") и обществу "Россети Урал" (прежнее наименование - ОАО "МРСК Урала") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 10.12.2019 N 522560 в части пунктов 19 и 20 Приложения N 1 (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ЕЭСК", общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение", публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Отменяя судебные акты и удовлетворяя исковые требования, суд округа руководствовался статьями 168, 173.1, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из того, что общество "ВИЗ-Сталь" является потребителем электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС). В связи с этим истец обладает правом на согласование условий передачи в аренду объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, входящих в данную систему, которые, в нарушение положений пункта 6 статьи 8 Закона об электроэнергетике, переданы в аренду территориальной сетевой компании (ОАО "МРСК Урала") без требуемого в силу закона согласия потребителя, получающего электрическую энергию через данный объект ЕНЭС.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА