ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 306-ЭС24-3543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Титовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2024, принятые в деле N А55-33142/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ягудиной Лианы Ринатовны (должника) по заявлению финансового управляющего о рассмотрении отчета и установлении процентного вознаграждению,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2024, ходатайство управляющего о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено, заявление о взыскании процентов по вознаграждению удовлетворено на сумму в 20 300 рублей.
В кассационной жалобе Титова Т.В. просит об отмене судебных актов в части установления суммы процентов по вознаграждению вследствие неверной оценки ее вклада в пополнение конкурсной массы.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды снизили размер предусмотренного статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентного вознаграждения по итогу оценки эффективности действий управляющего в процедуре реализации имущества.
Иная оценка управляющим результата своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Титовой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА