ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-28589
Дело N А41-91277/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу N А41-91277/2021,
установил:
компания Родли Интернэшнл Лимитед (Rodly International Limited) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истринская молочная компания" о взыскании 144 116 730 руб. 57 коп. задолженности по соглашению о новации от 11.01.2021 N 01/21.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 произведена замена истца с компании на общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") в порядке процессуального правопреемства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: компания, общество с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе обществом "Перспектива" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество "Перспектива" просит отметить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 153, 168, 170, 309, 310, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что заключению соглашения о новации предшествовало заключение соглашения о взаимозачете, договора займа и соглашения об уступке прав требования, учитывая обстоятельства уступки прав требования и получения займа, а также отсутствие в материалах дела первичных документов, свидетельствующих о передаче займа или об оплате передаваемых прав требования, пришли к выводу об отсутствии реальности правоотношений между сторонами указанных сделок и отказали в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА