ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС22-10825(5)
Дело N А41-36005/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Журавлева Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Поляков Максим Валерьевич, Королев Герман Юрьевич и Журавлев А.В. Производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные в части привлечения Журавлева А.В. к субсидиарной ответственности и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 9, 10, 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной подаче заявления о банкротстве должника, а также совершения обществом при его руководстве вредоносных сделок, впоследствии признанных недействительными, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Журавлева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА