ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС20-8028(2)
Дело N А41-49965/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Савкиной Виктории Васильевны (далее - должник) Анисимова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Мозгова Галина Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 14.06.2021 по продаже нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:43:0122035:84 и 23:43:0122035:85, а также земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0122035:0014 и 23:43:0122035:0015.
Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023, признаны недействительными торги по реализации имущества должника, а также признан недействительной сделкой заключенный с Мартиросян Римой Петросовной по результатам торгов договор купли-продажи от 15.06.2021.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, отзыв Мозговой Г.Н., судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 449, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 96 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды исходили из проведения торгов в нарушение запрета, установленного судебными актами, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания таких торгов действительными и влекущими возможность заключения договора купли-продажи.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА