ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3252
Дело N А46-13624/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Карплюка Константина Владимировича (должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2023, принятого в деле N А46-13624/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Ширина Михаила Владимировича (кредитора) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 27.05.2022,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2023 отменил определение от 14.08.2023 и постановление апелляционного суда от 12.10.2023, отменил определение от 27.05.2022 о завершении процедуры реализации имущества Карплюка К.В. по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и направил дело в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе Карплюк К.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и пропуск срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 части 2 статьи 311, пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Карплюку Константину Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА