ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-3379
Дело N А43-1732/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Марьина Вадима Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023, принятые в деле N А43-1732/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" о признании Марьина В.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора в размере 2 584 648 рублей 80 копеек включено в третью очередь реестра.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2023 определение от 07.06.2023 отменил, отказал обществу "Аламо Коллект" удовлетворении заявления и прекратил производство по делу о банкротстве.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.12.2023 отменил постановление апелляционного суда от 07.09.2023 и оставил в силе определение от 07.06.2023.
В кассационной жалобе Марьин В.В. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие судебного акта в отношении доначисленных процентов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и начисленные после присуждения долга, приняты судом первой инстанции в целях определения признаков банкротства в силу пункта 2 статьи 7, статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Марьину Вадиму Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА