ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительским обществом "КООП" (далее - должник) Лавошниченко Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022 по делу N А34-9325/2019,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с Управления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Лавошниченко И.А. взыскано 133 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 34 364,83 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 20, пунктом 1 статьи 20.6, пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из подтвержденности факта осуществления Лавошниченко И.А. в спорный период полномочий конкурсного управляющего должником, несения управляющим соответствующих расходов и наличия оснований для взыскания данных расходов и вознаграждения с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника в связи недостаточностью имущества последнего.
При этом суды отметили, что оснований для уменьшения размера вознаграждения не усматривается
Возражения, приведенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, мотивированно ими отклонены, по существу направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ