ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Автономова Вячеслава Валентиновича (г. Москва) и ООО "УК "Плющиха" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, принятые в деле N А40-121833/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Сергеевича (должника) по заявлению Потапова Александра Владимировича о включении требования в реестр,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость понижения очередности требования (Автономов В.В.) и неосновательность признания преюдиции решения суда общей юрисдикции (ООО "УК "Плющиха").
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили обоснованность и подтвержденность требования применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию и применению.
Позиция о понижении очередности неприменима в банкротстве гражданина.
Судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, заявившего рассматриваемое требование, оценен в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Автономову Вячеславу Валентиновичу и ООО "УК "Плющиха" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА