ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-8116(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФСК "АРКС" (далее - общество "ИФСК "АРКС") на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу N А40-97979/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шоссе" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Автосевер" - обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества "ИФСК "АРКС" денежных средств в размере 182 669 818 рублей за период с 27.03.2019 по 31.05.2019 и о применении их последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ИФСК "АРКС" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Разрешая обособленный спор и признавая спорные операции недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения платежей в период предпочтительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами с более ранним сроком исполнения и между аффилированными лицами, что привело к оказанию обществу "ИФСК "АРКС" предпочтения по отношению к другим кредиторам, чьи требования подлежат погашению в соответствии с законодательством о банкротстве. Отклоняя доводы о совершении платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности, суды указали на недобросовестность сторон при совершении платежных операций после опубликования сведений о намерении обращения с заявлением о банкротстве должника в суд.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ