ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-3947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 по делу N А43-15628/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УСК Орион" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (далее - Общество) о взыскании 1 756 367 руб. 38 коп. задолженности по оплате оказанных в период с 01.03.2017 по 01.02.2020 коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 15 по улице Красные Зори в городе Выксе, за жилые помещения N 17, 18, 20, 36, 40, 58, 59, 73, 76, 92.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 03.03.2017 N 17 на управление многоквартирным домом, руководствуясь статьями 166, 168, 209, 210, 218, 249, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153 - 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А43-3093/2020 и А43-52419/2018, пришли к выводу об обоснованности иска.
Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество (застройщик многоквартирного дома) не исполнило обязанность по оплате истцу (управляющей компании) оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества по жилым помещениям, не переданным иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; в связи с этим с ответчика надлежит взыскать испрашиваемый долг в размере, определенном в соответствии с тарифами, утвержденными нормативными правовыми актами городского округа "Город Выкса" Нижегородской области, действовавшими в спорный период.
Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА