ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича (далее - заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по делу N А60-5407/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый город Екатеринбург" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Бормашенко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации города Екатеринбурга как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего за период с 12.04.2017 по 04.09.2017 в размере 143 000 рублей, понесенных в процедуре наблюдения расходов в сумме 29 919 рублей 18 копеек, а также вознаграждения управляющего за период конкурсного производства с 05.09.2017 по 10.02.2020 в размере 876 344 рублей 82 копеек и понесенных в названной процедуре расходов в размере 191 498 рублей 11 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020, изменено определение суда первой инстанции от 29.07.2020, абзац 3 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу арбитражного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича сумму вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новый город Екатеринбург" в размере 457 000 рублей", в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить в спор на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", признав доказанным наличие оснований для снижения размера вознаграждения Бормашенко А.В. за процедуру конкурсного производства, произвел перерасчет подлежащего выплате вознаграждения.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Бормашенко Андрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК