ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4213(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Кулаковой Ларисы Викторовны (г. Архангельск), Новик Юлии Валерьевны (г. Архангельск)
на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу N А05-10413/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (далее - должник)
и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: перечисление 02.07.2018 должником 2 175 000 руб. в пользу Новик ЮВ перечисление 02.07.2018 должником 2 175 000 руб. в пользу Кулаковой Л.В.; о применении последствий недействительности сделок путем взыскания соответствующих сумм в конкурсную массу.
Определением от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением суда округа от 10.02.2021, требование к Кулаковой Л.В. удовлетворено в полном объеме; требование к Новик Ю.В. удовлетворено в части: признан недействительным платеж на сумму 2 115 000 руб., указанная сумма взыскана в конкурсную массу; в удовлетворении требования к Новик Ю.В. в остальной части отказано.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2020 по настоящему обособленному спору отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ