ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алашникова Владимира Юрьевича (Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу N А12-25379/2018,
установил:
Индивидуальные предприниматели Башкова Наталья Владимировна и Алашников Владимир Юрьевич обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) от 15.06.2018 N 2311 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080093:3, учетным номером 8-0-16 в аренду без проведения торгов; об обязании Департамента предоставить данный земельный участок в аренду предпринимателям без проведения торгов.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателями требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алашников В.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Алашникова В.Ю. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.1, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), приняв во внимание, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела N А12-27755/2018, по которому решением от 12.02.2019 признано отсутствующим право собственности предпринимателей на строение (остановочный павильон), расположенное на спорном земельном участке, поскольку оно не обладает признаками объекта недвижимости, пришли к выводу об отсутствии у Департамента предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ оснований для предоставления предпринимателям спорного публичного участка без проведения торгов.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Алашникову Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА