ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гадельшиной Минслу Минниаровны на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А07-28411/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Миякимолзавод" (далее - завод),
установил:
акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк) и Гадельшина М.М. обратились в суд с заявлениями о признании завода банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 заявление банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности завода.
Другим определением того же суда от 26.11.2020 заявление Гадельшиной М.М. принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве завода, возбужденное по заявлению банка.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 определения суда первой инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гадельшина М.М. просит отменить определения и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Определяя очередность рассмотрения требований о признании завода банкротом, Арбитражный суд Республики Башкортостан руководствовался статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что первым поступившим в суд и отвечающим требованиям Закона о банкротстве (в том числе пункта 2.1 статьи 7 названного Закона) обращением являлось заявление банка.
С этим согласился апелляционный суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ