ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС18-4555(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тимофеева Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-200790/2016 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
по результатам рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд города Москвы 10.06.2020 вынес определение о неприменении к Тимофееву С.И. названного правила.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимофеев С.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт о применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спорный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для применения к Тимофееву С.И. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, установив при этом, что должник злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности перед кредитором.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ