ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС15-15877(31)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - Мосэнерго) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по делу N А40-55638/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - Мосэнерго и публичное акционерное общество "ТГК-1" обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кацера Евгения Игоревича, содержащими требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков.
Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2020 и округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мосэнерго просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего Кацера Е.И., несоответствия его действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А40-216522/2017, а также по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ