ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29115
Дело N А27-22813/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мачина Якова Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Мачин Я.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голикова Артема Юрьевича, выразившиеся в непринятии мер к оспариванию решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019 по делу N А27-15452/2018 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания "Аврора" (далее - общество) предварительной оплаты по договору на выполнение геологоразведочных работ, которое послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве должника; с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.202, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 129, 130, 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и не установив незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего, повлекшие причинение вреда имущественным правам должника либо кредиторов, суды отказали в удовлетворении заявления Мачина Я.В.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Мачину Якову Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА