ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Семина Г.Ю.
на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 по делу N А23-7732/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бояр" (далее - должник),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Галс-Инжиниринг" (далее - общество "Галс-Инжиниринг") обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего, содержащей требования о снижении размера его вознаграждения и об отстранении Семина Г.Ю. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2021 жалоба общества "Галс-Инжиниринг" признана обоснованной в части, не соответствующими закону признаны действия (бездействие) Семина Г.Ю., выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника за пределами установленного судом срока, несвоевременном представлении в суд отчета о деятельности управляющего и протокола первого собрания кредиторов (с приложением необходимых документов), размер вознаграждения временного управляющего за период с января по март 2021 года снижен на 75 483 рублей 87 копеек; в остальной части жалоба признана необоснованной.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семин Г.Ю. просит отменить акты судов трех инстанций и прекратить производство по жалобе общества "Галс-Инжиниринг".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу общества "Галс-Инжиниринг" обоснованной в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал нарушение Семиным Г.Ю. сроков проведения первого собрания кредиторов должника, предоставления в суд протокола указанного собрания и отчета о деятельности временного управляющего, повлекшее затягивание процедуры наблюдения. В связи с этим суды признали возможным снизить размер фиксированного вознаграждения управляющего.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ