ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-27679
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Юридическое бюро "Гражданин и закон" (г. Вологда) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021 по делу N А13-23203/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеркапитал-Агро" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Юридическое бюро "Гражданин и закон" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 894 107 руб. 17 коп., основанного на договоре купли-продажи, договора уступки права требования (цессии).
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права и просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования заявитель указал на заключение между должником (покупателем) и обществом "ПромКомплект" (продавцом) договора купли-продажи товара от 14.01.2013, право требования исполнения по оплате которого впоследствии уступлено обществу "Юридическое бюро "Гражданин и закон".
Суды руководствовались положениями статей 10, 170, 196, 199 - 204, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и установив обстоятельства дела на основании представленных доказательств, пришли к выводу о безвозмездном и мнимом характере договора цессии.
Учитывая, что оплата товара, поставленного по договору купли-продажи, должна была быть осуществлена в течение десяти дней со дня заключения договора (24.01.2013), суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, как предъявленным после его истечения (24.01.2016). Ссылка на акт сверки от 01.08.2019 как доказательство перерыва срока исковой давности судами отклонена, поскольку данный акт составлен после истечения данного срока и не подтверждает признание долга.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА